Мне до недавнего времени казалось, что нет в отечественном медиапространстве персоны менее для меня интересной, чем уважаемый Роман Львович. И кто бы мог подумать, что наши дорожки пересекутся вот таким причудливым образом.
Встречаюсь некоторое время назад с хорошими знакомыми. Они смотрят на меня круглыми глазами и почти шепотом спрашивают: «Что ты сделала Роману Трахтенбергу?». «Верите ли, -- отвечаю, -- никогда не единого слова не писала про Романа Трахтенберга». «Да, -- говорят, -- а он тут тебя в пятничном эфире последними словами поносил и вроде бы даже назначил цену за голову критика Натальи Кочетковой».
Возвращаюсь в редакцию, лезу на сайт радио «Маяк», нахожу интернет-версию программы «Трахты-Барахты» от 4 сентября – тишь, гладь и политкорректность, никакой головы Кочетковой… Лезу на сайт moskva.fm – там вообще этой записи нет. Все есть, а этой почему-то нет…
Одновременно пытаюсь выяснить чем же так не угодила Роману Львовичу… Звоню в издательство АСТ, где вышла его книжка «Пусть конца самца». Рассказываю, что так, мол, и так, не иначе как уважаемый ведущий меня с кем-то попутал. «Слушай, -- говорят, а он еще на мартовской книжной ярмарке тебя костерил. Ты вроде про него в обзорном тексте про ярмарку что-то написала».
И тут я вспоминаю свой текст про мартовскую книжную ярмарку, который вкратце сводился к следующему: ярмарка «Книги России» и так всегда была не очень, а тут еще кризис грянул, так совсем никакой стала – сплошные «литераторы» вроде Маши Царевой, Наташи Королевой да Романа Трахтенберга. Вот, собственно и все, что я за семь лет работы в газете написала про Романа Львовича Трахтенберга.
Вот уж и правда не дано предугадать, как слово наше отзовется…

Comments
http://capprice.livejournal.com/536
а фамилия этого господина говорит сама за себя, как мне кажется.. нет, я его не знаю, и могу ошибаться, но, возможно, он тоже Е.М.?
это его биография. про то как человек, не имеющий вообще никаких талантов, кроме умения рассказывать анекдоты и готовности вкалывать, добился известности и бабок
это, впрочем, никак не отменяет всего блядства его наездов на тебя
а книжка хороша как раз тем, что там насчет персоны нет никаких иллюзий)
Были, впрочем, и обратные примеры.
Казанова проходит по ведомству писателей не за свои многотомные фантастические романы и классицистические пьесы, а аз "Историю моей жизни".
Более изысканный пример - Петрарка, сам считавший своим "главным" латинские поэмы, а известный потомкам благодаря идеализированному лирическому дневнику - Canzoniere, сиречь "Книга песен": "В собранье песен, верных юной страсти…" etc.
Впрочем, к роману с "лошадиной фамилией" это всё малое отношение имеет.
И за парту нас, за парту. Наташа, это кастовое в вас говорит.
Я считаю, что критик для писателя важен не меньше, чем для читателя. Читатель - что? Ну прочтет, ну поскучает, ну ухмыльнется тому, какой кретин очередной "литератор", иногда дойдет до магазина. А писатель душой читает всякое ваше слово. И яд ему каплет прямо в вены.
Посему про личный ад - это вы очень верно. Помните критиков Латунского и еще одного, забыла? Ведьмы и ведьмаки из неупокоенных на лаврах писателей, несомненно, попытаются утащить душу критика в их совместный литературный ад.
Кстати, вот и темку для статьи я придумала. Уже пара букв есть! -))